Справа № 127/13378/25

Справа № 127/13378/25 Провадження № 2/127/2631/25 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 02 травня 2025 року місто Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ГОЛДЕН ХАУС» про визнання майнових прав на об`єкта незавершеного будівництва, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ГОЛДЕН ХАУС» про визнання майнових прав на об`єкта незавершеного будівництва. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру, а саме визнання майнових прав за ним на об`єкта незавершеного будівництва, а саме нежитлове приміщення на 3 поверсі, загальною площею 35,95 кв.м під номером 9 за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:02:057:0039, відповідно до договору №9 про внесення пайових внесків в Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ГОЛДЕН ХАУС», позивач зазначив ціну позову 972~210 грн. 40 коп. Згідно з п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою~статті 216,~статтею 1212~ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Позивач в позовній заяві заявив одну майнову вимогу. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Суд не погоджується з таким твердженням позивача з огляду на таке. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI). Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Статус, права, пільги учасників бойових дій та Героїв України встановлені, відповідно, Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та Законом України від 16 грудня 1993 року № 3721-ХІІ Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняних до них, визначені статтею 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту . Зокрема, за приписами пункту 18 статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і пункту 2 статті 9 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3721-ХІІ Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні такі особи мають пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Отже, наявність статусу учасника бойових дій або Героя України не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору, а в цій частині зроблена відсилка до іншого законодавства. Разом з тим, частиною другою статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. З цією правовою нормою кореспондується пункт 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI. Правовий аналіз змісту статті 5 Закону № 3674-VI свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються або особи, зазначені в пунктах 7, 8, 9, 10, яким така пільга безумовно надається у зв`язку з наявністю певного статусу незалежно від категорії справи (особи з інвалідністю, громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), або особи у справах визначеної в пунктах 1-6, 12-16 категорій. Такий висновок підтверджується диспозицією пункту 16 частини першої статті 5 названого закону, згідно з яким згадану пільгу мають позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій. Конструкція пункту 13, в якому йдеться про справи, пов`язані з порушенням їхніх прав, вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про те, що звільнення від сплати судового збору стосується спорів про порушені права. Вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушення прав нерозривно пов`язане саме зі статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які встановлені Конституцією України та іншими законами. При зверненні до суду особи, яка є учасником бойових дій, з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва вона зобов`язана сплатити судовий збір, так як в таких правовідносинах відсутнє порушення якихось прав особи, як учасника бойових дій. Разом із тим, суд повинен враховувати характер правовідносин, що випливають із позовної заяви, і може та повинен застосовувати відповідне законодавство, зокрема Закон України «Про захист прав споживачів», навіть якщо позивач прямо на нього не посилається або не просить про його застосування. Принцип «jura novit curia» («суд знає закони»): Це один із фундаментальних принципів судочинства. Він означає, що суд зобов`язаний самостійно визначати, які норми права підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходячи з фактичних обставин справи, викладених позивачем. Завдання позивача викласти обставини та зазначити свої вимоги (згідно зі ст. 175 ЦПК України), а завдання суду надати цим обставинам правильну правову кваліфікацію. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд аналізує викладені у позовній заяві обставини і, якщо вони свідчать про наявність споживчих правовідносин, повинен враховувати положення Закону України «Про захист прав споживачів» (особливо щодо звільнення від сплати судового збору), незалежно від того, чи є в позові прямі посилання на цей Закон. Повна та остаточна правова кваліфікація відбувається під час розгляду справи по суті, але первинна оцінка має бути зроблена вже на етапі відкриття провадження. Тому, враховуючи те, що правові відносини заявлені позивачем у позові вказують на наявність споживчих правовідносин, а отже згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, і в даному випадку необхідно застосувати дану норму Закону для звільнення заявника від сплати судового збору, навіть якщо він про це не заявляв. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 76-77, 187, 274 ЦПК України, ст. 22 ЗУ Закону України «Про захист прав споживачів», суддя, - У Х В А Л И В: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ГОЛДЕН ХАУС» про визнання майнових прав на об`єкта незавершеного будівництва, Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 29.05.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №37). Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що: -відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України; -докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; -у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. -Запропонувати третій особі~протягом 15 днів~з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду -~ пояснення~з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України). Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя: