Справа № 502/1381/17

Справа № 502/1381/17 УХВАЛА 07 травня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кілія Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Масленикова О.А. за участю: секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю. представника позивача Волкова І.І. представників відповідачів: Саламахи О.В., Михайлова В.В. представника третіх осіб Строкової АГ. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Кілійської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди В С Т А Н О В И В : Після відкриття провадження у справі в ході підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій договорів оренди земельних ділянок, укладених Кілійською районною державною адміністрацією з фізичною особою ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 512384600:01:002:0403 площею 52,8976 га (договір оренди № 261 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0404 площею 115,8127 га (договір оренди № 262 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0405 площею 47,037 га (договір оренди № 262-а від 25.12.2012), 512384600:01:001:0448 площею 3,5904 га (договір оренди № 261-а від 25.12.2012) за місцем їх реєстрації (зареєстровані Кілійським районним управлінням юстиції Одеської області 25.12.2013, відповідно, за індексовими номерами 9519905, 9508886, 9516790, 9522290) з додатками до них. Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відповідне клопотання представника позивача було задоволено. 11.04.2025 р. до суду надійшов лист від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за змістом якого відповідне Управління не має можливості надати суду витребувані докази, оскільки не є їх зберігачем та не наділено відповідними повноваженнями. Одночасно в листі зазначено, що зберігання реєстраційних справ здійснюється районними державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. У зв`язку із цим представник позивача заявив клопотання про витребування вищевказаних доказів з Ізмаїльської районної державної адміністрації, до якої приєднано Кілійську районну державну адміністрацію. Представники відповідачів та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Заслухавши представників учасників справи, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків. Згідно~ст. 81 ЦПК України~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до~ст. 84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що інший представник позивача до звернення до суду з відповідним позовом вживав заходів для самостійного отримання доказів, що зазначено у позові та підтверджено доданим до позову адвокатським запитом та відповіддю на нього, тобто дотримався вимог, необхідних для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, приймаючи до уваги, що без дослідження судом відповідних доказів, тобто оспорюваних договорів, неможливо розглянути і вирішити справу по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на~ 12-ту годину 03.06.2025 р. докази, а саме: - від Ізмаїльської районної державної адміністрації належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених Кілійською районною державною адміністрацією з фізичною особою ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 512384600:01:002:0403 площею 52,8976 га (договір оренди № 261 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0404 площею 115,8127 га (договір оренди № 262 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0405 площею 47,037 га (договір оренди № 262-а від 25.12.2012), 512384600:01:001:0448 площею 3,5904 га (договір оренди № 261-а від 25.12.2012) за місцем їх реєстрації (зареєстровані Кілійським районним управлінням юстиції Одеської області 25.12.2013, відповідно, за індексовими номерами 9519905, 9508886, 9516790, 9522290) з додатками до них. Роз`яснити відповідним~особам положення~ч.ч.~7-9~ст.~84~ЦПК України,~відповідно до~яких -~особи,~які~не~мають можливості~подати~доказ,~який~витребовує~суд,~або~не~мають можливості~подати~такий~доказ у~встановлені~строки,~зобов`язані~повідомити~про це~суд~із~зазначенням причин~протягом~п`яти~днів з~дня~вручення~ухвали. У~разі~неповідомлення~суду про~неможливість~подати докази,~витребувані судом,~а~також~за неподання~таких~доказів~з причин,~визнаних~судом~неповажними,~суд~застосовує~до відповідної~особи~заходи~процесуального примусу,~передбачені~цим~Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на~неї можуть~бути включені~до апеляційної~скарги на~рішення суду. ~ Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников