Справа № 5006/27/161б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 06.05.2025р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/27/161б/2012 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24069522) про банкрутство,- Представники сторін участь в засіданні суду не приймали ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М. ~~~~~ 10.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк. Ухвалою від 10.03.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 08.04.2025, комітету кредиторів у строк до 03.04.2025 зобов`язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі. 19.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора надійшло клопотання про визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про дострокове припинення виконання повноважень ліквідатора ТОВ Донтехком; відсторонено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Донтехком (код ЄДРПОУ 24069522); відкладено розгляд справи на 06.05.2025 о 13:55 год.; вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи; кредиторам, до судового засідання 06.05.2025, у випадку відсутності заяви арбітражного керуючого на участь у справі, визначеного згідно запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Донтехком, повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ Донтехком; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 06.05.2025. ~~~~~~~~~~ 08.04.2025 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. ~~~~~~~~~~Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у вказаній справі арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017). ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 09.04.2025 зобов`язано арбітражну керуючу Панченко Романа Миколайовича надати суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі в якості ліквідатора. ~~~~~~~~~~Станом на дату судового засідання 06.05.2025 відповіді від арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича щодо участі у справі не отримано. ~~~~~~~~~~Представники сторін участь в засіданні суду 06.05.2025 не приймали. Витребувані від кредиторів документи суду не надані. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Частиною восьмою статті 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Отже, саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що кредиторами не було виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання. ~~~~~~~~~~Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства. ~~~~~~~~~~Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича ~відкласти розгляд справи. ~~~~~~~~~~За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів, відповідно до вимог ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання. Керуючись статтями 2, 9, 12, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 10.06.2025 року о 13:55 год. каб.№ 412. 2.~~~~~~~~~~Визначити повторно кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати повторно комітету кредиторів, до судового засідання повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ Донтехком; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 03.06.2025. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 06.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Зекунов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~