Справа № 10745/2-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом "01" травня 2025 р. м. Харків Справа № 10745/2-19 Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. ~ розглянувши заяву ~Підприємства зі 100% ІІ "ITERA ~Energy" м. Київ ~~ про визнання банкрутом ~~ ~Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН, с. Селекційне , код ЄДРПОУ ~05460387 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2017 введено процедуру санації дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук строком на 6 місяців, тобто до 21.06.2018, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фадєєва О.П. Ухвалою суду від 05.09.2018 клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації та продовження її строку задоволено. Затверджено план санації боржника - дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, який погоджено з Національною академією наук України та схвалено комітетом кредиторів на його засіданні 27.08.2018, а також ТОВ "Мілл-Агро". Продовжено строк процедури санації на 15 місяців. Зобов`язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.12.2017, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів та судом, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п`ятий день після проведення засідання комітету кредиторів. Судом встановлено проведення зборів кредиторів, на яких приймалися рішення щодо продовження процедури санації, з урахуванням попереднього плану про зміни. Керуючим санації надані докази звернення до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, з листами та проханнями розглянути й погодити зміни до плану санації, позитивної відповіді на які не отримано. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. 10.08.2022 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 8092) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на серпень 2022 року, змін до плану санації ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, протоколу засідання комітету кредиторів № 30 від 03.08.2022 (з прийнятим рішенням щодо схвалення змін до плану санації у запропонованій редакції з їхнім подальшим поданням до господарського суду на затвердження), доказів звернення до НААН щодо погодження змін до плану санації. Ухвалою суду від 23.03.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 17363 від 29.12.2022); звільнено арбітражного керуючого Фадєєва О.П. від виконання повноважень керуючого санацією дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук; задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козачка С.М. Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання керуючого санацією про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 7461 від 27.03.2023). Замінено учасника у справі № 10745/2-19 про банкрутство дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх.№5389 від 06.03.2023) про залучення до участі у справі в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. 15.08.2023 від керуючого санацією Козачка Сергія Миколайовича надійшов поточний звіт (вх.№21649), зі змісту якого вбачається, крім іншого, що фінансовий результат є збитковим через наявність задоволених вимог кредиторів, але з урахуванням результатів здійснення господарської діяльності та силами санатора ТОВ "Мілл Агро" мається прибуток. До суду від керуючого санацією надходили поточні звіти (вх.№30264 від 06.11.2023, вх. № 34142 від 12.12.2023), в яких, крім іншого, повідомлено про те, що 08.12.2023 на засіданні комітету кредиторів погоджено зміни до плану санації, які також погоджуються санатором - ТОВ "Мілл Агро" та спрямовуються на погодження суб`єкту управління - Фонду державного майна України. Ухвалою суду від 12.12.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 08.02.2024. 05.02.2024 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 3133) про долучення до матеріалів справи копії листа № 10-79-1077 від 15.01.2024, направленого на адресу керуючого санацією, зі змісту якого вбачається, що Фондом державного майна України не погоджено запропоновані змінами до плану санації та повернуто їх для доопрацювання. Судове засідання, призначене на 08.02.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою суду від 13.02.2024 призначено справу до розгляду на 28.03.2024. 28.03.2024 від керуючого санацією надійшов звіт (вх.№8305), в якому керуючий санацією повідомляє суд, що Харківською окружною прокуратурою м.Харкова здійснюється процесуальне керівництво у процесуальному кримінальному провадженні №420222222130000026 від 04.02.2022 року за ч.2 ст.367 КК України за фактом вилучення із постійного користування ДГ "Мерефа" земель, в наслідок службової недбалості посадових осіб чим завдано матеріальну шкоду. ДГ "Мерефа" подано заяву про залучення Дослідного господарська до кримінального провадження в якості потерпілої особи. В рамках кримінального провадження поданий цивільний позов про відшкодування шкоди в розмірі 13600441,00 грн. Також, Фондом державного майна України надано листа від 15.01.2024 року №10-79-1077 про надання додаткової інформації. 22.03.2024 року запитувану ~інформацію надано на електронну пошту Фонду. Також, керуючий санацією повідомляє суд, що ним здійснюється складання фінансового плану ДГ "Мерерфа". Ухвалою суду від 28.3.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 25.04.2024. 10.04.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх.№9568) про долучення до матеріалів справи копії листа Фонду державного майна України від 05.04.2024 №10-79-9331. 25.04.2024 у судовому засіданні від керуючого санацією заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 25.04.2024 оголошено перерву на 03.05.2024 о 12:40. Судове засідання, призначене на 03.05.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд ~призначити розгляд справи на 06.06.2024. 06.06.2024 керуючим санацією надано до суду щоквартальний звіт, в якому повідомлено, що ~Фонд державного майна України не виклав рішення про продовження строку санації або про відмову продовження та що до Фонду державного майна України спрямовано звернення з результатами перевірки та проханням перегляду змін до плану санації. Також, керуючим ~санацією надано протокол комітету кредиторів від 04.06.2024, на якому прийнято рішення про звернення до Фонду держаного майна України ~щодо розгляду питання про продовження строку плану санації, а також про звернення керуючого санацією до суду з позовом про повернення земель у власність боржника. В судовому засіданні 06.06.2024 оголошено про відкладення розгляду справи на ~~06.08.2024. 25.07.2024 від ФДМ України долучено до матеріалів справи відповідь керуючому санацією, а ~також повідомлено, що Фонд державного майна України розглянувши додаткові документи, надані керуючим санацією листом від 05.06.2024 № 01-20/63, та листом від 04.07.2024 № 10-79-18241 ~повідомив керуючого санацією, що надані документи не змінюють позицію Фонду щодо відмови у погодженні змін до плану санації Дослідного господарства «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, ~від керуючого санацією надійшли поточні звіти про хід процедури санацію від 06.08.2024. 10.10.2024, 18.11.2024, 10.12.2024. 09.12.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 30951) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів № 5 від 05.12.2024, зі змісту якого вбачається, що комітетом кредиторів ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН зобов`язано керуючого санацією вчинити заходи з продажу сільськогосподарської продукції урожаю 2024 року, здійснити розрахунок з поточними й конкурсними кредиторами та не пізніше 20.01.2025 надати звіт про закінчення процедури санації. 10.12.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30988), в обґрунтування якого арбітражний керуючий Козачок С.М. посилається на рішення комітету кредиторів від 05.12.2024. Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ~ухвалою суду від 17.12.2025 призначено ~звіт керуючого санацією до розгляду на 18.02.2025. Судове засідання, призначене на 18.02.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 17.02.2025 по 21.02.2025 включно у відпустці. 18.02.2025 до суду керуючого санацією надійшов поточний звіт (вх. № 4316) Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, суд ~призначив звіт керуючого санацією до розгляду на 10.04.2025. Від керуючого санацією надійшов звіт, в якому повідомлено, що аналіз активів і пасивів ДГ «Мерефа» в 2024 році вказує про постійне зменшення кредиторської заборгованості та рівня збитковості, ~але у Дослідного господарства відсутні грошові кошти, за рахунок яких можна розрахуватися з конкурсними кредиторами, тому, закінчення процедури санації ~він вважає недоцільним. А також надав протокол комітету кредиторів від 08.04.2025 , з якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення продовжити строк дії Плану санації ДГ «Мерефа» на поточний 2025 рік, зобов`язати керуючого санації Козачок С.М підготувати проект змін Плану санації, спрямувати їх на погодження суб`єкту управління Фонду державного майна України та комітету кредиторів, подати погоджені зміни до плану санації на затвердження Господарського суду Харківської області. В судовому засіданні 10.04.2025 відкладено розгляду звіту керуючого санацією на 01.05.2025 . 16.04.2025 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), в якому Фонд просить суд витребувати у керуючого санацією Козачка С.М. річний бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2024 рік; відсторонити арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН. В обґрунтування клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025) у частині витребування доказів у керуючого санацією, Фонд державного майна України посилається на те, що останнім 14.04.2025, тобто за ДВА ДНІ до подання до суду клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), направлено запит арбітражному керуючому Козачку С.М. про надання річного бухгалтерського балансу та звіту про фінансові результати за 2024 рік Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН. В обґрунтування клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025) у частині відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, Фонд державного майна України посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень. Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією та витребування доказів (вх. № 9492 від 16.04.2025), суд призначив його до розгляду на 01.05.2025. Фондом Державного майна України на виконання ухвали суду від 21.04.2025 надані документи. 30.04.2025 керуючий санацією надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 28.04.2025, на якому прийнято рішення про завершення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури. Від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора. До суду від ~керуючого санацією надійшло клопотання про ~визнання боржника Дослідне господарство «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української аграрної академії наук (код ЄДРПОУ 05460387) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедур, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 663 від 26.03.2013 року). В судовому засіданні 01.05.2025 ~керуючим санацією повідомлено, що на засіданні комітету кредиторів 08.04.2025 року (протокол № 36), кредитори прийняли рішення про необхідність продовження процедури санації та внесення відповідних змін до Плану санації, у зв`язку з чим, враховуючи особливості діяльності підприємства, було розпочато виробничий цикл, з метою погашення вимог кредиторів по даній справі, також керуючий санацією повідомив на цьому засіданні комітету кредиторів, що у звіті керуючого санацією через специфіку сільськогосподарських правовідносин було не точно сформульовано наслідки проведення фінансово-господарської діяльності підприємства у 2024 році, про що у судовому засідання зроблено зауваження представником органу управління Фонду державного майна України, які було прийнято до уваги, результати опрацьовані із спеціалістами з обліку та керуючим санацією відбулося коригування (збільшення) поточних вимог кредиторів, про це відзвітовано кредиторам у встановленому порядку, та беручи до уваги наявні результати господарської діяльності та усі коригування поточних вимог, керуючий санацією повідомив про необхідність вирішення питання про перехід до іншої процедури банкрутства, у зв`язку з чим на засіданні комітету кредиторів 28.04.2025 було прийняте ~рішення про перехід до процедури ліквідації. Представник ФДМ України в судовому засіданні ~не заперечував проти ~переходу до процедури ліквідації. Представник ~АТ "Укртрансгаз" підтримав ~перехід в ліквідаційну процедуру. Прокурор просила надати ~можливість ознайомитися з протоколом комітету кредиторів. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:40. Після перерви, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне. Відповідно до ~частин 1-5 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. ~Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Відповідно до ч.7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду. ~До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і в разі скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Відповідно до ч.8 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. Судом з`ясовано, що ~відповідно до плану санації, погашення вимог кредиторів, таких як: ~ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України "укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", ~ВАВТ "Харківський завод тракторних двигунів", ТОВ ~"Харківплемсервіс", АК "Харківобленерго", АК "Полімерагро", ТОВ "Олександрит", Торгово-енергетична фірма "ITERA ENERGY", ВАТ "Укртелеком" в особі центра електрозв`язку №11 ХЛ "Укртелеком" та Харківької райдержадміністрації Харківської області ~~було заплановано ~до 15.10.2019 р. Проте, судом встановлено, що боржником не виконано план санації, який було затверджено ухвалою суду від 05.09.2018, ~боржником здійснено погашення вимог першої та третьої черги, залишилися непогашеними вимоги ~кредиторів ~~в загальній суми 526432,92 грн., підприємство боржника знаходиться у збитковому стані та не може розрахуватися з кредиторами в повному обсязі, оскільки активи боржника складають ~ Керуючим санацією надано інформацію щодо обстеження посівів, згідно якої у зв`язку з погодними умовами 2024 року врожай соняшника -100,6 га, кукурудзи - 95,00 га та сої - 55,0 га врожай втрачено та він підлягає списанню. ~ Таким чином, заходи по виконанню плану санації боржника: ~використання земельних ділянок для вирощування соняшника та отримання прибутку від господарської діяльності не призвели до відновлення платоспроможності. Відповідно до п. 8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, у тому числі, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом. Господарському суду наданий протокол засідання кредиторів від 28.04.2025р., згідно якого кредиторами боржника було одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, оскільки ~пасиви боржника ~перевищують його ~активи та ~боржник неспроможний погасити борги кредиторам, що відповідає приписам ст.38 Закону про банкрутство. ~ Відповідно до ч.11 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру Згідно із п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами керуючим санацією комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оскільки задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційних заходів. Також, суд вважає за необхідне відмітити, що Дослідне господарство «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української аграрної академії наук (код ЄДРПОУ 05460387) є державним підприємством зі 100 відсотків акцій (часток) яких належать державі. Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. Проте, згідно із наказом Фонду державного майна України від 10.07.2023 №1246 "Про внесення змін до наказу ~Фонду державного майна України від 22.04.2024 № 604 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)» Дослідне господарство «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української аграрної академії наук (код ЄДРПОУ 05460387) не ~включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації ~та визначено органом приватизації зазначеного підприємства Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Враховуючи, що комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про припинення процедури судової санації та необхідність застосування до боржника Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук строком ~процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника та неможливістю відновити платоспроможність боржника для задоволення вимог кредиторів в процедурі санації, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсними та поточними кредиторами боржника у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: ~Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Враховуючи наведене, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Вирішуючи питання призначення ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, суд зазначає наступне. Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович повідомив про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства до державного органу з питань банкрутства, ~а також порушень термінів, визначених ухвалами ~судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником ~не здійснював, не ~є заінтересованою особою ~стосовно боржника та кредиторів. Крім того, ~~відповідно ~до п.9 ~статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Арбітражним керуючим Сорокіним М.І. надано свідоцтво № 09/63 пдп від 06.10.2023 р. ~про проходження підготовки ~у справах про банкрутство ~державних підприємств ~та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Сорокіна М.І., ~запропонована зборами кредиторів боржника, ~відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. На ~підставі ~викладеного ~суд ~вважає ~~за ~~можливе ~~призначити ~~ліквідатором Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук арбітражного керуючого Сорокіна ~Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013, адреса: м.Харків, пров.Первотравневий, 9). Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук ~банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі. Щодо ~клопотання Фонду державного майна України ~(вх. № 9492 від 16.04.2025) в частині відсторонення ~арбітражного керуючого Козачка С. М. від виконання повноважень керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, то суд, враховуючи, що питання припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Казачка С.М. вже вирішено судом, не вбачає підстав для розгляду заявленого ФДМУ клопотання. Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~ст.ст.10,11,28, ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - ПОСТАНОВИВ: Припинити процедуру санації Дослідного господарства «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (код ЄДРПОУ 05460387). Припинити повноваження керуючого санацією ~Дослідного господарства «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (код ЄДРПОУ 05460387) арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (61022, м. Харків, а/с 4589, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнати~Дослідне господарство «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (62479, Харківська обл., Харківський р-н, с. Селекційне, код ЄДРПОУ 05460387) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Призначити ліквідатором Дослідного господарства «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (код ЄДРПОУ 05460387) арбітражного керуючого Сорокіна ~Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013, адреса: 61098, м.Харків, пров.Первотравневий, 9). Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства «Мерефа» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (код ЄДРПОУ 05460387) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора в строк до 01.05.2026 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2025. ~~ Cуддя ~~~~~~~ ~~~~~~Усатий В.О. ~