Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/23859/16

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
21.04.2025
Суддя
Яковенко А.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 21.04.2025 Справа № 910/23859/16 За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи № 910/23859/16 За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) про банкрутство Суддя Яковенко А.В. Секретар судового засідання Муханьков Ю.В. Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), оскільки останнє неспроможне сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16. Визнано публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 196.392.005, 18 грн., з яких: 16.000, 00 грн. - вимоги першої черги, 93.413.431, 48 грн. - вимоги четвертої черги, 15.622.067, 65 грн. вимоги шостої черги, а 87.340.506, 05 грн. - як такі, що забезпечені заставним майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.03.17. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 14.03.2017. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23.05.2017. 24.10.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 № 01.3-16/684/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23859/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 . За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23859/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В. Судом встановлено, що у поданій заяві від 23.10.2023 ліквідатор просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" на керівника та засновників боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/23859/16 у тому числі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та призначити її до розгляду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/23859/16 в частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та призначити її до розгляду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2024. Витребувано у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний номер 31482028). 27.08.2024 до суду від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2024. 29.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної міграційної служби України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.2025. 07.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача-2 на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. 24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.04.2025. 11.04.2025 до суду надійшли заперечення відповідача-1 на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. У судове засідання, призначене на 21.04.2025, з`явилися відповідач-2 та його представник. Представники позивача та відповідачів-1, 3, 4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. У підготовчому засіданні 21.04.2025 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом можливості сторонам ознайомитись із матеріалами справи та надати суду письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з огляду на зміст спірних правовідносин, строк розгляду справи, обставини справи та зібрані у справі докази, відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.04.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого присутні у судовому засіданні відповідач-2 та його представник не заперечували. Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/23859/16. 2. Призначити справу № 910/23859/16 до розгляду по суті на 30.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3. 3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. 4. Наслідки неявки представників сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України. 5. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя А.В. Яковенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/23859/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/23859/16 — Ухвала — Кишеня