Текст рішення
Справа № 308/23215/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Петришина Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Журкі Ольга Титусівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, житлово-будівельний кооператив «Мрія» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування:
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
16.01.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
03.04.2025 адвокатом Юричко~Ю.І. (представником відповідача 1 Подаваленко Вячеслава Анатолійовича) було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке було мотивовано інформацією про смерть відповідача ОСОБА_3 02.04.2025.
04.05.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Бойко~Б.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, у клопотанні про зупинення провадження представник позивача адвокат Бойко Б.Б. просив розглянути клопотання без участі позивачів та їх представника.
Представник відповідача 2 - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести засідання, призначене на 09.05.2025, без участі представника відповідача 2, не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника відповідача 1 ОСОБА_3 .
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено~з матеріалів~справи,~предметом розгляду~даної справи~є визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності у порядку спадкування.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.04.2025, актовий запис №478, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.
За правилами ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між стороною та її спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася.
У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі вразі~смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253ЦПК України~провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.1 ч.1ст. 251~ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Вирішуючи питання про наявність підстав, передбачених п.~1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі, суд враховує, що оскільки відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження по справі, та спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Журкі Ольга Титусівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, житлово-будівельний кооператив «Мрія» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Ухвала може~бути оскаржена~безпосередньо до~Закарпатського апеляційного~суду протягом~п`ятнадцяти днів~з дня~її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.О. Шепетко