Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 370/1983/22

Суд
Макарівський районний суд Київської області
Дата
30.04.2025
Суддя
Косенко А. В.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail [email protected] У Х В А Л А 30 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №370/1983/22 Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , за участю прокурора ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , захисника ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 при розгляді~у відкритому~судовому засіданні~у залі~суду~у смт~Макарів Київської~області кримінального~провадження провадження №12022111050002375 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, тимчасового не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, студент 1 курсу Катюжанського професійного училища, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК~ України, в с т а н о в и в: У судове засідання 30.04.2025 року обвинувачені не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Судову повістку проігнорували. В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених привід у наступне судове засідання. Захисник не заперечив проти клопотання прокурора. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Відповідно до~ст.~323~КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,- п о с т а н о в и в : Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ~та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, що відбудеться 17.06.2025 року на 16 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область. Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 . У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 370/1983/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 370/1983/22 — Ухвала — Кишеня