Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Томашпільський районний суд Вінницької області
Дата
02.02.2011
Суддя
Пилипчук О. В.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 2-73/11 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А "02" лютого 2011 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~смт. Томашпіль Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~1 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1500 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. ~~~~~~~~~~Однак, позовну заяву необхідно залишити без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні засоби зв`язку сторін по справі, у позовній заяві не зазначено доказів та не додано їх до позовної заяви про те, що відповідач є підприємцем та про його доходи, що становить щонайменше, як зазначено 10000 грн в місяць, також не зрозуміло позовних вимог, оскільки, якщо ставиться питання про присудження аліментів в розмірі 30 відсотків, то ставиться питання про видачу судового наказу. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ~ЦПК України, суд- У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: О. ~В. ~Пилипчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня