Текст рішення
Справа № 202/2876/24
Провадження № 2-п/202/11/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участю: секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в~м. Дніпро, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №202/2876/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 року було задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В наданій заяві ОСОБА_2 просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, не погоджується з заявленими позовними вимогами та наявністю заборгованості.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 1~ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.~~
Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням від 09.10.2024 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.~Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Згідно~ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі~у розумінні «справедливого балансу» між сторонами~вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Відповідно до ч. 1~ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом~буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.287~ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:~залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оцінивши сукупності доводи та посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Виходячи з цього, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.~260,~261,~287,~288,~353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №202/2876/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 року по цивільній справі №202/2876/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу передати для відповідного оформлення до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С. І. Доценко