Текст рішення
~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 640/20918/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві клопотання про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" до Антимонопольного комітету України (постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) ~третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК" "ФЛАГМАН", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник ~Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" із клопотанням ~~про проведення с/з у режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
~~~~~~~~~~Суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
~~~~~~~~~~Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21.
~~~~~~~~~~Крім того, відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
~~~~~~~~~~Керуючись статтею 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відмовити ~у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Терлецька О.О.