Справа № 908/2671/24

~номер провадження справи ~16/12/24 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.05.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2671/24 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про витребування інформації від Моторного (транспортного) страхового бюро України (б/н від 18.05.2025), матеріали справи № 908/2671/24 за заявою ~Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00032106) до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ~(вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про банкрутство Розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян ~Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В) ~~~~~~~~~~Без повідомлення та виклику учасників УСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство страховика - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ~~(код ЄДРПОУ 02307292), повноваження розпорядника майна у справі на цей час виконує арбітражний керуючий Слободян О.Ю. ~~~ ~Суд отримав клопотання розпорядника майна про витребування інформації від Моторного (транспортного) страхового бюро України (б/н від 18.05.2025), згідно з яким ~арбітражний керуючий ~просить суд зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) надати деталізовану інформацію по кожному полісу, за якими не виконано зобов`язання ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (код ЄДРПОУ 02307292). Клопотання ліквідатора суд розглянув поза межами судового засідання та за наслідками розгляду не знайшов правових підстав для його задоволення з огляду на такі обставини. За змістом клопотання розпорядник майна зазначив, що на виконання ухвал ~суду від 13.03.2025, 10.04.2025 МТСБУ на адресу Господарського суду Запорізької області надіслало листа (вих.№ 4.06-120 від 12.05.2025), в якому поінформовало, що за відомостями ~Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на даний час у ПрАТ «СК «Оранта-Січ» виявлено чотири ~вимоги, за якими не виконано зобов`язання на суму 93 947,63 грн, додано витяг. ~~Водночас, в своєму листі ~МТСБУ не надало детальної інформації, а саме яке відшкодування мало місце: об`єктом страхування за якими є життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення, відповідальність за заподіяну шкоду особі (її життю та здоров`ю) чи страхових виплат за зобов`язаннями страховика, якщо шкода заподіяна майну потерпілої фізичної особи, страхових виплат за зобов`язаннями страховика, якщо шкода заподіяна майну потерпілої юридичної особи. Отже, інформація не дає можливості визначити до якої саме черги реєстру кредиторів необхідно включити вказані вимоги. У ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Отже, обов`язковою значущою умовою для подання клопотання про витребування доказів та його задоволення судом є неможливість отримати докази суб`єктом звернення самостійно, однак в даному випадку такі докази відсутні. Клопотання розпорядника майна ~про витребування інформації від ~МТСБУ не відповідає ст.81 ГПК України, внаслідок чого це клопотання суд залишив без задоволення. Керуючись ст.2 ~~~~Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~ ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Клопотання розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про витребування інформації від Моторного (транспортного) страхового бюро України (б/н від 18.05.2025) залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС. ~~ Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню. ~~ Ухвалу ~~складено та підписано 20.05.2025. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~