Справа № 695/2140/25

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 695/2140/25 номер провадження 2/695/1514/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 травня 2025 року м. Золотоноша Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича до ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії відшкодування моральної шкоди, в с т а н о в и в: представник ОСОБА_1 адвокат Мисан В.М. звернувся до суду з позовом до ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії відшкодування моральної шкоди. Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України~позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно ч. 7 ст. 43~ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу~зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Як вбачається із заяви, вона сформована та подана до суду через систему «Електронний суд». Разом з цим, до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів (заяви з додатками). Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Крім того, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру. Однак, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до розміру, визначеного ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву без руху, надавши представнику позивача десять днів для усунення недоліків, а саме: надати докази направлення відповідачу заяви з додатками листом з описом вкладення. Керуючись ст.ст.~177,~185 ЦПК України, суддя у х в а л и в: позовну заяву~представника ОСОБА_1 ~адвоката Мисана~Василя Миколайовича~до ДАЧНОГО~КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ»~про визнання~дій неправомірними,~зобов`язання вчинити~дії відшкодування~моральної шкоди залишити без руху. Представнику позивача необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ К.М. Ушакова