Справа № 509/58/22

Номер провадження: 22-ц/813/4856/25 Справа № 509/58/22 Головуючий у першій інстанції Кочко В. К. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 22.05.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, скасування записів у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі, визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного за їх результатами договору оренди, а також витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, В С Т А Н О В И В: Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2025 року у задоволенні позову Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, скасування записів у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі, визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного за їх результатами договору оренди, а також витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.03.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд Селянське (Фермерське) господарство "Смерічка" звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2025 року апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2025 року залишено без руху з підстав відсутності зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» у юридичної особи С(Ф)Г "Смерічка". Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. На адресу Одеського апеляційного суду від С(Ф)Г "Смерічка" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви представник скаржника зазначив, що оскільки керівник СФГ Анатолій Вархоляк тривалий час перебував закордоном, а продовження сертифікату КЕП є можливим лише щодо чинного сертифікату, електронний ключ С(Ф)Г "Смерічка" наразі є простроченим, не відображається у системі ЦСК та не може бути поновлений за допомогою сервісів КЕП "Дія", "Райфайзен Банк "Аваль", ЦСК "Україна" та ін., що зумовлює необхідність оформлення та під`єднання С(Ф)Г "Смерічка" до нового КЕП, що вимагає додаткового часу від 5-ти до 7-ми робочих днів. У зв`язку із викладеним скаржник просить суд продовжити встановлений ухвалою від 12.05.2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10-ть днів з дня постановлення ухвали про продовження строку. Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 12.05.2025 року про залишення без руху направлено до Електронного кабінету представника скаржника через систему Електронний суд та доставлено до нього 12.05.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги сформована через систему «Електронний суд» та доставлена до суду 22.05.2025 року, що підтверджується штампом суду на заяві. Тобто подана у строк встановлений судом відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.05.2025 року. Таким чином, скаржнику продовжується строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо реєстрації С(Ф)Г "Смерічка" електронного кабінету в системі «Електронний суд» та надання відповідних доказів, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву Селянського (Фермерського) господарства "Смерічка" про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М.~Таварткіладзе