Справа № 1/Б-294

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА 23 травня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~1/Б-294 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. (вх. №01-04/4027/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/387/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 04.02.2025) у справі №1/Б-294 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033 до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010 за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~ В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/387/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.2025. 22.05.2025 керуюча санацією Слободянюк Л.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні 28.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України ~~~~учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Клопотання керуючого санацією Слободянюк Лариси Василівни про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити. 2. Судове засідання у справі №1/Б-294, призначене на 28.05.2025 о 10 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://easycon.com.ua) за участю Слободянюк Л.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~ ~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~