Справа № 521/18462/24

Справа № 521/18462/24 Провадження № 2/522/1761/25 У Х В А Л А 16 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Чорнухи Ю.В., за участі секретаря судового засідання Сирової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В. Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.02.2025. У підготовче засідання 27.02.2025 учасники справи не з`явились, за клопотанням представника відповідача, яке надійшло до суду через підсистему «Електронний суд», розгляд справи відкладено на 03.04.2025. У підготовче засідання 03.04.2025 позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке він просив розглянути без участі представника позивача. Ухвалою суду від 03.04.2025 клопотання представника позивача Пуленко А.Г. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано від Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН": - рішення про підвищення тарифів із 01.01.2022 на послуги у ЖК «Сади Семіраміди», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (в тому числі, калькуляції); - рішення про підвищення тарифів із 01.06.2024 на послуги у ЖК «Сади Семіраміди», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (в тому числі, калькуляції); - рішення про нарахування та внесення до платіжних квитанцій співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячних платежів до фонду капітального ремонту ліфтів у ЖК «Сади Семіраміди». У підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.04.2025. На виконання вимог ухвали суду Приватне підприємтсво «Керуюча компанія «КОІН» надало накази про встановлення вартості цін на послуги з управління та експлуатацію житлових комплексів, та додатки до них. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН» повідомило, що документи було помилково витребувано від ПП «Керуюча компанія «КОІН», оскільки управління будинком здійснює саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН». Відповідач повідомив, що у матеріалах справи наявний протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Сади Семіраміди» № 1 від 30.07.2024, на підставі якого було вирішено провести нарахування до фонду з капітального ремонту ліфтів. У судове засідання 24.04.2025 з`явився представник відповідача. Позивач та третя особа, яка не заявляє саомстійних вимог щодо предмету спору не з`явились. Розгляд справи відкладено на 16.05.2025. У судове засідання 16.05.2025 з`явився позивач та його представник, представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Третя особа, яка не заявляє саомстійних вимог щодо предмету спору не з`явиась, зяяви та клопотання не подавала. Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «КОІН» належним чином засвідченої копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди» №1 від 30.07.2024 року та додатків до нього, а також, інформацію (у випадку ненадання копії такого протоколу із додатками), на підставі яких документів, нараховуються щомісячно із липня 2024 року співвласникам ЖК «Сади Семіраміди» грошові кошти у розмірі 200 грн. у фонд капітального ремонту ліфтів. Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Враховуючи те, що доказ, який просить витребувати представник позивача, може мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" належним чином засвідчену копію протоколу № 1 від 30.07.2024 зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, з усіма додатками до нього. В частині клопотання про витребування інформації у випадку ненадання копії витребуваного протоколу із додатками, слід відмовити, оскільки суд вважає його передчасним та таким, що підлягає вирішенню, у разі ненадання відповідачем копії витребуваного протоколу. Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача Пуленко А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування - задовольнити частково. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" (код ЄДРПОУ 40276718, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102): - належним чином засвідчену копію протоколу № 1 від 30.07.2024 зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, з усіма додатками до нього. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" (код ЄДРПОУ 40276718, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102) - для виконання. Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст ухвали складений 21.05.2025. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Юлія ЧОРНУХА