Справа № 908/694/24

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.05.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/694/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали ~апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048) до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 1 244 832,36 грн,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року ~розгляд апеляційної скарги ~Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкладено на 18.08.2025 року на 11:00 год. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Витребувано з господарського суду Запорізької області ~справу №908/694/24. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій та резолютивній ~частинах означеної ухвали ~допущені ~описки ( допущено граматичні помилки, що спотворюють текст судового рішення) ~наступного змісту: ~~~~~~~~~~В мотивувальній частині ухвали зазначено: - У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24. ~~~~~~~~~~~~~Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, замість вірного: У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24. ~~~Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24; - Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року вп призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний ~господарський ~суд", замість вірного: ~Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року в призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний ~господарський ~суд"; - Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів, замість вірного: Господарський процесуальний кодекс ~України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів; ~ -~~~~~~~~~~З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним ~товариством Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк апеляційну скаргу ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. Витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. , замість вірного: З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним ~товариством Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк апеляційну скаргу ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, тому необхідно витребувати ~з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. . ~~~~~~~~~~Також колегією встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку у вигляді повторення слів, а саме, зазначено: ~~~~~~~~~~ -~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год., замість вірного: Розгляд апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год., ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~Велика Палата Верховного Суду в ухвалі ~від 27.05.2020 року у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). ~~~~~Виправленню підлягають лише ~~~ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. ~~~~~~~~~~В даному випадку колегія встановила, що допущені описки спотворюють текст судового рішення та ~призводять до його неправильного сприймання. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали ~від 28.04.2025 ~року у справі № 908/693/24. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний ~апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ : ~~~~~~~~~~Виправити описки, ~допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали ~Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 ~року у справі № 908/693/24. ~ ~~~~~~~~~~В мотивувальній частині ухвали вважати вірним наступні абзаци: - «У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги ~на ~рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24…. - …Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року в ~призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний ~господарський ~суд. - Господарський процесуальний кодекс ~України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів. - З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним ~товариством Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк апеляційну скаргу ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, тому необхідно витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. . ~~~~~~~~~~В резолютивній частині ухвали вважати вірним абзац: - Розгляд апеляційної скарги Акціонерного ~товариства Державний ощадний банк України ~в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк ~на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~