Текст рішення
Справа № 182/4215/23
Провадження № 1-кп/0182/761/2025
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 за №12023041340000685 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання~у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі~ст. 79 КК України~звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши~іспитовий строк~тривалістю~1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1~ст.76 Кримінального кодексу України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме помилково було зазначено пом`якшуючу обставину, а саме: "щире каяття та вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстким поводженням, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого ( п. 7 ч. 1 ст. 66 КК України).
~ ~ ~ ~Також судом омилково було зазначено, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено, тоді як вірно є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Допущені описки є механічними помилками, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у мотивувальній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року, зазначивши у мотивувальній частині вироку:
«Обставини, які пом`якшують покарння ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
~ ~ ~ ~Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя".
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 21.05.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1