Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 639/3450/25

Суд
Новобаварський районний суд міста Харкова
Дата
29.05.2025
Суддя
Рубіжний С. О.
Категорія
страхування, з них

Текст рішення

Справа №639/3450/25 Провадження №2/639/1366/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття загального позовного провадження у справі 29 травня 2025 року Новобаварський районного суду міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, - ВСТАНОВИВ: До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подана її представником адвокатом Таш`ян Р.І. до відповідача ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», місцезнаходження: 02081, м. Київ, Здолбунівська, буд. 7Д, в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 83328,05 грн. та здійснити розподіл судових витрат. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова. Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Разом з позовом представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості щодо перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах, і, відповідно, сплати за нього роботодавцем ЄСВ та інших обов`язкових платежів у період з 1 по 30 листопада 2024 року. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області відомості щодо перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах, і, відповідно, сплати за нього роботодавцем ЄСВ та інших обов`язкових платежів у період з 1 по 30 листопада 2024 року. Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів розглянути безпосередньо в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 222 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Призначити підготовче судове засідання на 06.08.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Новобавраського районного суду міста Харкова, кабінет 7. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: -суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; -позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. -відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву. Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/ Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С.О. Рубіжний

Інші документи цієї справи5

Справа № 639/3450/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 639/3450/25 — Ухвала — Кишеня