Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 938/12/25

Суд
Івано-Франківський апеляційний суд
Дата
02.06.2025
Суддя
Барков В. М.
Категорія
спори про припинення права власності на земельну ділянку

Текст рішення

Справа № 938/12/25 Провадження № 22-ц/4808/979/25 Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М. Суддя-доповідач Барков В.М. У Х В А Л А 02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд в складі: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~судді-доповідача: ~ ~ ~ ~Баркова В. М., ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Василишин Л. В., Максюти І. О., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури, на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року, у справі за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет позову на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , КП «Верховинський районний лісгосп», Зеленська сільська рада Верховинського району про повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду у власність держави, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в с т а н о в и в: До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської обласної прокуратури, на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року, якою позов Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації залишено без розгляду. Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито. Керуючись ст.ст.~359~-~361~ЦПК України,~суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури, на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року. Витребувати з~Верховинського районного~суду Івано-Франківської~області цивільну~справу № 938/12/25 за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет позову на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , КП «Верховинський районний лісгосп», Зеленська сільська рада Верховинського району про повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду у власність держави, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В. М. Барков ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л. В. Василишин ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І. О. Максюта

Інші документи цієї справи19

Справа № 938/12/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 938/12/25 — Ухвала — Кишеня