Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.06.2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/66/25
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши
клопотання арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 27.05.2025 року вх. № 7042
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 911/66/25
за заявою Головного управління ДПС у Київській області, вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ ВП 44096797
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс", вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 40559970
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі № 911/66/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ: 40559970); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ: 40559970) в розмірі 4 680 000,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (3271803041, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024 року, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. № 3, оф. № 2).
27.05.2025 року розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Проскуріна Анна Ігорівна через систему "Електронний суд" надіслала клопотання (вх. 7042), у якому просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2025 року на 10:15 та усіх інших судових засіданнях у справі № 911/66/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При розгляді клопотання розпорядника майна судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 10.06.2025 року о 10-15 год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений~ ~Господарським процесуальний кодексом України.
Крім того, п. 11 ухвали господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 року ~явку в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого визнано не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~
~~~~~
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни про участь у судовому засіданні 10.06.2025 року о 10:15 у справі № 911/66/25 ~в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С.М.