Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 1/Б-294

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
28.05.2025
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "28" травня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №1/Б-294 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/387/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 04.02.2025) у справі №1/Б-294 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033 до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010 за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 про визнання банкрутом ~ за участю представників: від скаржника: представник Рацин Р.Р. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів); від боржника: керуюча санацією Слободянюк Л.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів); від інших учасників: не з`явилися; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.2025. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2025 задоволено клопотання боржника про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні 28.05.2025 представник боржника (в режимі відеоконференції) надала суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги. Представник скаржника у зв`язку з технічними причинами не зміг забезпечити участь в судовому засідання в режимі відеоконференції. Колегія суддів, заслухавши пояснення представника боржника, та у зв`язку з неявкою представника скаржника, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі, представників скаржника Рацина Р.Р. та боржника Слободянюк Л.В. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1/Б-294 — Ухвала — Кишеня