Справа № 911/945/25

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "29" травня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/945/25 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.~ С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у попередньому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (вул. Каштанова, 22, м. Обухів Київської області, 08704; ідентифікаційний код 42360146) Учасники справи у попереднє засідання не з`явилися УСТАНОВИВ: 1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 10.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (далі ТОВ «Стінг Трейд», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 5~ 322~ 766,79 грн з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102~ 280,00 грн, 3~ 977~ 002,00 грн основний платіж, 1~ 243~ 484,79 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №~ 2019 від 10.11.2019; далі розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання на 29.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі. Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). На виконання зазначеного положення, 11.04.2025 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 75785. Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло. Разом із цим, 28.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від розпорядника майна боржника надійшли: повідомлення (вх. № 7293/25), в якому зазначає, що заяви з кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян від фізичних осіб до ТОВ «Стінг Трейд» не надходили. Також указує, що станом на 26.05.2025 фактичне місцезнаходження органів управління боржника не встановлено, тому надати інформацію щодо наявності заборгованості з виплати заробітної плати авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відповідно бухгалтерського обліку ТОВ «Стан-Райс» неможливо; повідомлення про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника від (вх. № 7291/25), в якому зазначено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.04.2025 записів про обтяження майна боржника не знайдено. Також зазначає, що відповідно відомостей (витяг) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 16.04.2025 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване обтяження (податкова застава) № 27538031, об`єкт обтяження майно, яке платник податків набуде право власності у майбутньому, обтяжувач ГУ ДПС у Київській області, розмір основного зобов`язання 5~ 220~ 996,79 грн, термін дії 21.11.2029; повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №~ 7294/25) в якому зазначено, що протягом строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, до розпорядника майна інші заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили; надати відомості щодо надходження заяв з кредиторськими вимогами на адресу боржника неможливо у зв`язку з відсутністю зв`язку з виконавчим органом ТОВ «Стінг Трейд». 2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. У попереднє засідання боржник та представник ГУ ДПС у Київській області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце попереднього засідання інформувався своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 28.04.2025 та поштове повернення (ухвала суду від 10.04.2025), направлена на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою/не знайдено»). Водночас, вказаних учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести попереднє засідання без їх участі. Також у попереднє засідання не з`явилася розпорядник майна, проте подала до суду клопотання від 28.05.2025 (вх. № 7316) в якому просить провести попереднє засідання без її участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити. 3. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 44-45, 47, 64 КУзПБ, суд УХВАЛИВ: 1. Визначити, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (ідентифікаційний код 42360146) складається із визнаних ухвалою суду від 10.04.2025 у справі № 911/945/25 кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 5~ 322~ 766,79 грн з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102~ 280,00 грн, 3~ 977~ 002,00 грн основний платіж, 1~ 243~ 484,79 грн штрафні санкції, визнаних ухвалою суду від 07.04.2025. 2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» Маглиш Ладу Сергіївну відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори і комітету кредиторів, визначивши час й місце проведення зборів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів і комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після ~прийняття рішення. Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства або закриття провадження у справі на 07.07.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 29.05.2025 та згідно ст. 255 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 03.06.2025.