Текст рішення
Справа № 465/7803/14-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1703/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~ 04 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Бойко С.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича представника ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді~Львівського апеляційного~суду від~26~травня 2025~року апеляційну~скаргу адвокатаШпунта Мар`яна Богдановича представника ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року було залишено без руху та надано термін для надання суду доказів надсилання~до електронного кабінету усіх учасників справи, або~листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи з описом вкладення.
Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнена на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ у х в а л и в :
Клопотання адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича представника ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали оскаржуваної ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 465/7803/14-ц у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Цяцяк Р.П.
~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Бойко С.М.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Шеремета Н.О.