Справа № 904/11028/15

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 04.06.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/11028/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року у справі № 904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року ~у справі №904/11028/15 припинено ~процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149). ~~~~~~~~~~Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~Визнано ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149) - банкрутом. ~~~~~~~~~~Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.05.2026 року. ~~~~~~~~~~Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149) призначено арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~Встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Носенко Тетяни Сергіївни (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ~~~~~~~~~~Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149) - завершено. ~~~~~~~~~~Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149) вважається ~таким, що настав 05.05.2025 року. ~~~~~~~~~~Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.05.2025 року. ~~~~~~~~~~Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.05.2025 року. ~~~~~~~~~~Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. ~~~~~~~~~~Зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора ~передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. ~~~~~~~~~~З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. ~~~~~~~~~~Зобов`язано ~ліквідатора банкрута Носенко Тетяну Сергіївну: ~ - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду); - за результатами проведеної роботи у строк до 05.05.2026 року надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Апелянт не є учасником справи, але вважає, що ~відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України апелянт, як засновник банкрута, має ~право подати апеляційну скаргу. ~~~~~~~~~~Вказує, що за приписами Господарського процесуального кодексу поручитель чи інша заінтересована особа, яка не є формально стороною у справі, але на права чи обов`язки якої впливає судове рішення, вважається особою, що має право подати ~апеляцію. Отже, колишній директор чи засновники, навіть якщо не є кредиторами, мають право оскаржити постанову про ліквідацію, якщо вважають, що вона порушує їхні інтереси (як поручителів або як осіб, що втратили можливість реалізувати план санації). ~~~~~~~~~~Просить: - ~скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025~~~~~~~~~~року у справі ~№ 904/11028/15; - ухвалити нове рішення, яким повернути справу на стадію розпорядження майном та розглянути поданий план санації ~Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» та зобов`язати арбітражного керуючого провести належну інвентаризацію за участі боржника. ~~~~~~~~~~Від арбітражного керуючого Носенко Т.С. та АТ"Укрексімбанк" надійшли заперечення щодо апеляційного оскарження ОСОБА_1 постанови господарського суду, оскільки вона не є учасником справи і не надано доказів, що вона є поручителем. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року. ~~~~~~~~~~Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення, або до електронного кабінету ~є обов`язком заявника апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам зазначеним в апеляційній скарзі, а саме: ~ФОП Петренко Валерію Миколайовичу, ТОВ«Ненно», ФОП Сітало Юрію Олексійовичу, ТОВ ~«БМ Банк», Головному управління ДФС Львівської області, ФОП Роздобудько Юрію Сергійовичу, ФОП Раздобудько Валентині Тимофіївні, ТОВ «ББФ». ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Меркулової Олени Анатоліївни на постанову господарського суду Дніпропетровської області області від 05.05.2025 року у справі № 904/11028/15 ~~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази надсилання копії апеляційної скарги ~сторонам по справі, які зазначені в даній ухвалі. ~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд