Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/127

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
03.06.2025
Суддя
Білоусов С. М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про повернення судового збору ~~~~~~~~~~ 03.06.2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~7/127 Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" від 02.06.2025 року за вх. № 7299 про повернення судового збору по справі № 7/127 за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району, код ЄДРПОУ 30380232 ~ про ~визнання банкрутом ~~~ ВСТАНОВИВ: У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (код ЄДРПОУ 30380232), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області ~№ 7/127 від 20.12.2011 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" звернулося до суду з заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони проведення публічних торгів з продажу майна боржника. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 року заяву про забезпечення вимог кредиторів повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія". Представник ТОВ "Агротехнічна компанія" адвокат Панченко О.О. надала суду клопотання (вх. № 7299 від 02.06.2025 року), у якому, зокрема, просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1~ ~211,20 грн. Дослідивши матеріали заяви про забезпечення вимог кредиторів та клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" при зверненні до суду з заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони проведення публічних торгів з продажу майна боржника був сплачений судовий збір у розмірі 1~ ~211,20 грн., відповідно до платіжної інструкції № 8 від 28.05.2025 року. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки, ухвалою суду від 03.06.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про забезпечення вимог кредиторів повернуто без розгляду, беручи до уваги приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про повернення судового збору ~підлягає задоволенню. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір", суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про повернення судового збору по справі № 7/127 (вх. № 7299 від 02.06.2025 року) задовольнити. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" ~з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн., сплачений платіжною інструкцією № 8 від 28.05.2025 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 21077649. 3. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ~ГПК України). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С. М. ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/127 — Ухвала — Кишеня