Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/5542/25
Справа № 498/749/24
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Роздільнянської~окружної прокуратури~Наливайченка О.П.~на ухвалу~Фрунзівського~районного~суду Одеської~області від~07~квітня~2025~року~про закриття~провадження у~цивільній справі~за позовом~керівника Роздільнянської~окружної прокуратури~Наливайченка О.П.~в інтересах~держави в~особі Великомихайлівської~селищої ради~Роздільнянського району~Одеської області~до ОСОБА_1 ,~ТОВ «Острівське»,~ ОСОБА_2 ,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог на~стороні відповідача:~ ОСОБА_3 ,~СФГ «Орбіта»,~Роздільнянська районна~державна адміністрація,~ ОСОБА_4 про~витребування земельної~ділянки у~власність громади,-
встановив:
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;~ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;~обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;~у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;~перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О.П. на ухвалу~Фрунзівського районного~суду Одеської області від~07~квітня 2025~року про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О.П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ТОВ «Острівське», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ «Орбіта», Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки у власність громади.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам~справи строк~для подачі~відзиву на~апеляційну скаргу~в письмовій~формі протягом~п`ятнадцяти днів~із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда