Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7164/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
09.06.2025
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 09.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/7164/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про визнання банкрутом Суддя Мартинюк С.В. Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Провадження по справі №904/7164/20 про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П. 05.06.2025 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи банкрута. Подане клопотання обґрунтоване тим, з метою виконання обов`язків визначених статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідатора виникла необхідність у витребуванні засвідчених копій документів реєстраційної справи банкрута. Дослідивши подане клопотання ліквідатора банкрута, господарським судом встановлено наступне. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Господарський суд зазначає, що ліквідатором банкрута доказів самостійного отримання копій документів реєстраційної справи банкрута разом з поданим до суду клопотанням не надано, причин неможливості самостійно отримати витребувані докази у вказаному клопотанні не зазначено. Отже, враховуючи викладене ліквідатором банкрута не дотримано вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні поданого клопотання ліквідатора банкрута про витребування матеріалів реєстраційної справи. Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з питань банкрутства , суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" арбітражного керуючого Вернигори В.П. про витребування матеріалів реєстраційної справи банкрута відмовити. Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/7164/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/7164/20 — Ухвала — Кишеня