Справа № 14/01-10/1523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "27" травня 2025 р. №2, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 14/01-10/1523 Вх.суду №6900/25 від 02.05.2025 Вх.суду №6902/25 від 02.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С. у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , Єдиної Г.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КС "Київський кредитний "Альянс", представник працівників боржника Трубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.05.2024 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, у справі за заявою ініціюючих кредиторів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до боржника, кредитної спілки "Фортеця", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. подала до суду заяви від 02.05.2025 з вимогами: затвердити звіт від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 (включно) на суму 99 096,77 грн.; затвердити звіт від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 (включно) на суму 14 877,54 грн.. 2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 30.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.05.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.08.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. ~~~~~~~~ Ухвалами суду: від 07.05.2013 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута шість мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень; від 17.05.2016 №2 на зміну розміру оплати послуг ліквідатора банкрута, установленого ухвалою суду від 07.05.2013, з 05.04.2016 установлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута 6 000,00 грн., але не менше двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. У період з 26.10.2024 до 30.04.2025 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута. Згідно зі звітом від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 99 096,77 грн., з якої сплачено суму 80 400,00 грн.; Згідно зі звітом від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 14 877,64 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі. 5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами. 6. Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута від 23.04.2025 №02-04/50 на 01.05.2025, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 01.05.2025. 7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів ~~~~~~~~(у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. 8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 02.05.2025 задовольнити повністю. Затвердити: звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 30.04.2025 №02-04/53 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період ~з 26.10.2024 до 30.04.2025 ~на суму 99 096,77 грн., з якої сплачено суму 80 400,00 грн.; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 30.04.2025 №02-04/54 про здійснення та відшкодування витрат за період з 26.10.2024 до 30.04.2025 на суму 14 877,64 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі. Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2025.Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 09.06.2025. Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенко І.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. Я-10