Текст рішення
Справа № 185/4863/25
Провадження № 2/185/4765/25
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
09 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
~~~~~
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2025 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач посилається на те, що 20 вересня 2024 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Тойота Королла реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу. Вина відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду від 10 грудня 2024 року у справі № 175/17412/24.
Страховою компанією ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено страхову виплату у відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди у розмірі 102~253 грн 38 коп.
Згідно з висновком експертного дослідження від 11 лютого 2025 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота Королла реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, складає 242~486 грн 17 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача різницю між розміром шкоди 242~486 грн 17 коп та регламентною виплатою 102~253 грн 38 коп, яка становить 140~232 грн 79 коп.
Ухвалою від 06~травня 2025~року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03 червня 2025 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що висновок експертного дослідження, доданий до позовної заяви, не відповідає вимогам статей 102, 106 ЦПК України. Крім того на момент ДТП автомобіль, яким він керував, був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 222759429, згідно якого межа страхового відшкодування страховика ПАТ «НАСК «Оранта» за шкоду, заподіяну майну, становить 160~000 грн на одного потерпілого, франшиза не встановлена.
Страховик не є стороною у справі, однак позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідач у відзиві посилається на неналежне виконання страховиком обов`язку щодо відшкодування шкоди, оспорює суму виплаченого страхового відшкодування, тому Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з відзивом відповідач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як передбачено частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою розгляду заяв і клопотань сторін, враховуючи позицію відповідача, є доцільним розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
~ ~ Керуючись статтею 53, частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
~ ~Залучити до~участі у~справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 02081 місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, ЄДРПОУ 00034186.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Призначити судове засідання у справі на 22~липня 2025 року ~о 13:30~годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва