Справа № 908/1782/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 10.06.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1782/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 (суддя Сушко Л.М., повний текст якої підписаний ~02.06.2025) у справі № 908/1782/21 Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія м. Чернігів; 2. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович м. Чернігів 3. Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя; 4. Головне управління ДПС у Чернігівській області м. Чернігів; 5. Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс м. Вінниця; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроальянс м. Київ; 8. Товариство з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області; 9. Товариство з обмеженою відповідальністю Мукамол м. Чернігів; 10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ~село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл.; 11. Фермерське господарство Мрія-Агро-Машсело Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл.; 12. Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсагро смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області; Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро м. Запоріжжя; Розпорядник майна Кучак Юрій Федорович м. Київ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 р. у справі № 908/1782/24 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича задоволено. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 51521460 (спеціальний розділ), накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: ВП 72639765 виданий 28.08.2023, видавник: Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чернігівська обл. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 52995876 (спеціальний розділ), накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП №73630566, виданий 18.12.2023, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 53481957 (спеціальний розділ) накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП 73995827, виданий 29.01.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 53785288 (спеціальний розділ) накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП №74226532, виданий 20.02.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 54148910 (спеціальний розділ) накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: вп 74462300, виданий 15.03.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 54183669 (спеціальний розділ) накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: вп 73995827, виданий 05.02.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М.; відомості з ДЗК, серія та номер: 71450122, виданий 19.03.2024, видавник: Державний земельний кадастр. Скасовано арешт нерухомого майна за номером запису про обтяження: 54234154 (спеціальний розділ) накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: вп 73995827, виданий 05.02.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М.; відомості з ДЗК, серія та номер: 71541568, виданий 21.03.2024, видавник: Державний земельний кадастр. Скасовано обтяження: речове право, право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення ТОВ Черниш-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, код ЄДРПОУ 39470491), внесені на підставі рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП 73995827, виданий 05.02.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович; відомості з ДЗК, серія та номер: 70411614, виданий 11.02.2024, видавник: Державний земельний кадастр. Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсагро смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Черниш-Агро» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відмовити повністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи ~№ 908/1782/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1782/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 ~відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов