Справа № 388/1270/25

справа № 388/1270/25 провадження № 1-кп/388/179/2025 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.06.2025 м. Долинська ~ ~ ~ ~Долинський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за № 12025121150000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, який осіб на утриманні не має, заступника командира 2 роти з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частити НОМЕР_2 , у звані старший лейтенант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив: до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за № 12025121150000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У обвинувальному акті прокурором, у порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: - письмова заява ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за № 12025121150000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.05.2025 (а.к.п. 141-142), які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин, встановлених органом дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ЗСУ та проходячи службу на посаді заступника командира 2 роти з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант, у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на початку квітня 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - кристалічну речовину білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, канабіс, скляна трубка з округлою формою, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP обіг якої заборонено, за вказаною адресою, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправні наслідки, діючи з прямим умислом, залишив кристалічну речовину білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено загальна маса становить 0,138 грама, скляну трубку з округлою формою, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено загальна маса становить 0,0258 грама, речовину рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса становить 0,27 грама за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 11.04.2025 близько 01:30 год. ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації «Про запровадження на території області комендантської години», вирішив піти у власних справах по напряму вул. Соборності України, м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області. Порушуючи встановлений час комендантської години в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, о 01 годині 35 хвилин був зупинений працівниками відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області по вул. Соборності України, 64 в м. Долинська, Кіровоградської області. Під час перевірки у ОСОБА_2 його особистих даних, де в останнього в поведінці, працівниками поліції було помічено хвилювання, що надало достатньо підстав вважати що ОСОБА_2 має при собі речі, обіг яких заборонено або обмежено, та поліцейським у відповідності до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку речей та одягу ОСОБА_2 , в ході чого у внутрішньому кармані одягу в який був одягнутий ОСОБА_2 , було виявлено гаманець в якому виявлено паперовий білий згорток з вмістом речовини канабісу, пластикову капсулу червоно-білого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, скляна трубка з округлою формою з вмістом речовини PVP, які він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, та які надалі в нього було вилучено в присутності понятих. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/5250-НЗПРАП від 25.04.2025 року, надана на дослідження одна кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,138 грама. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/5245-НЗПРАП від 24.04.2025 року, в змивах з наданої на дослідження скляної трубки з округлою формою, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0258 грама. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-25/5251-НЗПРАП від 29.04.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, перерахунок на висушену речовину, становить 0,27 грама. ~ ~ ~ ~Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи обвинуваченому~покарання,~суд,~керуючись вимогами~ст.~65~КК України,~враховує:~ступінь тяжкості~вчиненого кримінального~правопорушення,~яке відповідно~до положень~ст.~12~КК України~є кримінальним~проступком;~особу обвинуваченого,~який проходить~військову службу,~не перебуває~у зареєстрованому~шлюбі,~осіб на~утриманні не~має, дані, які б негативно характеризували обвинуваченого відсутні, на обліку у лікаря психіатра та/чи лікаря нарколога не перебуває, судимостей не має. ~ ~ ~ ~Щире каяття ОСОБА_2 та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання. ~ ~ ~ ~Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено. ~ ~ ~ ~Встановивши у порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, його матеріальний стан, інформацію, що характеризує останнього, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної частини вказаної статті для цього покарання. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось, і доцільність його застосування при ухваленні вироку судом не встановлена. Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вартість проведення яких згідно з довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12025121150000045 (а.к.п. 27, 39, 50, 61) становить 10696,80 грн. ~ ~ ~ ~Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, - ухвалив: ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні: - кристалічну речовину білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса становить 0,138 грама, поміщено в полімерний пакет Експертної служби, сейф - пакет №5345665, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили - знищіти; - речовину рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса становить 0,27 грама, поміщено в полімерний пакет Експертної служби, сейф - пакет №6383930, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили - знищіти; - скляна трубка з округлою формою, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса становить 0,0258 грама, поміщено в полімерний пакет Експертної служби, сейф - пакет №5345793, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили - знищіти; - порошкоподібна речовина білого кольору, в полімерній капсулі, містить сполуку Pregabalin, поміщено в полімерний пакет Експертної служби, сейф - пакет №5345809, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили - знищіти; - один диск на якому маються два фрагменти відео запису слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; - флеш карта Micro SD 32 GB на якій маються тридцять фрагментів відео запису відпрацювання виклику нарядами СРПП та СОГ, поміщено до паперового конверту, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; - один диск на якому маються один фрагмент відео запису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 , поміщено до паперового конверту, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 10696,80 грн. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1