Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/567/19

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
11.06.2025
Суддя
Смола С.В.
Категорія
Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11 червня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/567/19 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Провадження №13б/913/567/19 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Смола С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Без повідомлення (виклику) учасників справи ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Дослідивши матеріали справи, господарський суд В С Т А Н О В И В: Ухвалою від 13.05.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні на 24.06.2025 об 11 год. 30 хв. 11.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.06.2025 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема Шостого апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання адвокат Кравченко С.В. послалась на загрозу життю, здоров`ю та безпеці представників сторін у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В. Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне. Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Шостому апеляційному адміністративному суді. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. від 11.06.2025 про участь у судовому засіданні 24.06.2025 у справі №913/567/19 ~у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду. Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Клопотання представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. від 11.06.2025 про участь у судовому засіданні 24.06.2025 у справі №913/567/19 у режимі відеоконференції задовольнити. 2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, буд. 8, корпус 30, м. Київ, 01029, зал №7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/567/19, розгляд якої призначено на 24.06.2025 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.06.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Сергій СМОЛА

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/567/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/567/19 — Ухвала — Кишеня