Справа № 367/4033/25

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 367/4033/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2-о/369/428/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.06.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ ~ ~ ~ ~Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: ~ ~ ~ ~головуючої судді Козак І. А., ~ ~ ~ ~присяжних Мунтяну Ю.В., Салівоненко С. І., ~ ~ ~ ~при секретарі Кавун Є.О., ~ ~ ~ ~за участі: ~ ~ ~ ~заявника ОСОБА_1 , ~ ~ ~ ~представника заявника ОСОБА_2 , ~ ~ ~ ~заінтересованої особи ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздаткою ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування, в особі Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про визнання його бабусі недієздатною та призначення їй опікуна. ~ ~ ~ ~Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування, в особі Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Розгляд справи призначено провести в порядку окремого провадження, за участю заявника, заінтересованої особи та двох присяжних. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~У судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 . ~ ~ ~ ~Сторони у судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. ~ ~ ~ ~При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-A) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1) Чи хворіє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 травня 2001 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2) Чи усвідомлює ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 травня 2001 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), значення своїх дій і чи може керувати ними? ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~3) Чи потребує ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 травня 2001 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), встановлення над нею опіки? ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-A) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/4033/25. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Суддя Ірина КОЗАК Присяжні: Юлія МУНТЯНУ Світлана САЛІВОНЕНКО