Справа № 923/1139/17

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 16 червня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 923/1139/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 11.06.2025 (вх.№1753/25/Д3 від 12.06.2025) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 про забезпечення позову, прийняту суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, у справі №923/1139/17 за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до: Приватного акціонерного товариства "Приват" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 про забезпечення позову у справі №923/1139/17. 12.06.2025 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.06.2025 (вх.№1753/25/Д3 від 12.06.2025), в якій останній просить направити на електронну адресу представника апелянта наступні документи: 1) заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з додатками (зі всіма доповненнями, збільшеннями, зменшеннями вимог, уточненнями, заявами про усунення недоліків) та усіх наданих документів, на підставі яких Господарським судом Херсонської області було винесено ухвали від 16.05.2018 та від 21.09.2019; 2) докази направлення ОСОБА_1 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Приват" Пономаренка А.О. позовної заяви про стягнення 65947319,27 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника з додатками, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог (опис вкладення у цінний лист від 30.09.2021, який ~підтверджує надіслання ОСОБА_1 копії вказаної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 ) та докази отримання чи неотримання вказаної заяви. Розглянувши вищенаведену заяву ОСОБА_1 б/н від 11.06.2025 (вх.№1753/25/Д3 від 12.06.2025), колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Згідно з пунктом 2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485), ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. За умовами частини дев`ятої статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). В силу пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Як вбачається з матеріалів справи №923/1139/17, остання сформована у паперовій формі. Отже, заявник за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може ознайомитись з документами, які надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", а з іншим документами, які подавалися до місцевого господарського суду у паперовій формі у загальному порядку, тобто у приміщенні суду апеляційної інстанції, у провадженні якого станом на теперішній час перебувають матеріали справи. Водночас чинним законодавством не передбачено обов`язку суду здійснювати сканування та надсилання учаснику справи (його представнику) матеріалів справи або окремих документів, які подавалися до суду іншої інстанції, в електронному вигляді на адресу електронної пошти заявника. Натомість, заявник не позбавлений можливості звернутись до апеляційного господарського суду з клопотанням про ознайомленням з матеріалами справи у паперовій формі. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 11.06.2025 (вх.№1753/25/Д3 від 12.06.2025), що не позбавляє заявника можливості подати до суду апеляційної інстанції заяву/клопотання про ознайомленням з матеріалами справи №923/1139/17 у паперовій формі. Керуючись статтями 232-235, 242, 281, 285 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 11.06.2025 (вх.№1753/25/Д3 від 12.06.2025) відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук