Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/16/24(915/646/24)

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
12.06.2025
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 12 червня 2025 року м. Київ Справа № 915/16/24(915/646/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., учасники справи: позивач (АТ "Банк Кредит Дніпро") - адвокат Іващенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (вх. № 2961/2025) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. - головуючого, Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. у справі № 915/16/24 (915/646/24) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до 1. Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" про визнання недійсним правочину в межах справи № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства "ДЕМЕТРА", ВСТАНОВИВ: 12.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 915/16/24(915/646/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" відбудеться 12 червня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. У судовому засіданні 12.06.2025 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 915/16/24(915/646/24) до 10 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/16/24(915/646/24) — Ухвала — Кишеня