Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 932/5448/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Дніпра
Дата
17.06.2025
Суддя
Малінов О. С.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Справа № 932/5448/25 Провадження № 2/932/2075/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О. С., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, - ВСТАНОВИВ: До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за теплову енергію. Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: у прохальній частині позовної заяви не вказаний період стягнення вказаної заборгованості; не додані докази на підтвердження права власності на нерухоме майно, яке розташоване в м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 26, прим. 66,67,68,69,70. Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Малінов О.С.

Інші документи цієї справи1

Справа № 932/5448/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 932/5448/25 — Ухвала — Кишеня