Справа № 917/45/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні 17 червня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/45/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В., за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л., представників: від ГУ ДПС у Полтавській області Гайдара І.В. (у режимі відеоконференції); розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.661П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 13.03.2025) у справі №917/45/25 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП", м.Кременчук Полтавської області, про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 10.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи №917/45/25 до 17.06.2025 о 10:30год. ~~ У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 16.06.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.06.2025 представник Головного управління ДПС у Полтавській області надав пояснення по суті розглядуваного спору. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи. У судовому засіданні постало питання щодо відповідності сплаченого Головним управлінням ДПС у Полтавській області судового збору за подання апеляційної скарги розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір». Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У свою чергу, частиною 3 ст.4 означеного Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, приймаючи до уваги подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 36~ 336,00 грн. (3~ 028,00 грн. (прожитковий мінімум станом на 2025 рік) * 10 * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт)). Апелянтом у якості доказу сплати судового збору при поданні апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №1461 від 24.03.2025 на суму 3~ 028,00 грн. На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 скаржником додатково надано платіжну інструкцію №2213 від 22.04.2025 на суму 4~ 239,20~ грн. Відтак, недоплата судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 29~ 068,80~ грн. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою надання можливості Головному управлінню ДПС у Полтавській області виконати вимоги ГПК України в частині надання доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі (недоплата становить 29~ 068,80 грн.), судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/45/25 до "02" липня 2025 р. о 09:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131. 2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати докази доплати судового збору (29~ 068,80 грн.) за розгляд апеляційної скарги до призначеного судового засідання. ~ 3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. ~~~~~~~~~~~~~~~~ 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов