Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
19 червня 2025 року~~~~~~~~~~ ~Черкаси ~~~~справа №925/1630/20(925/631/25)
Вх.суду № 8620/25 від 04.06.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 03.06.2025
позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача, ~~Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"
про стягнення 43 215 44,9 грн.,
подану у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Боржником, Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", через підсистему "Електронний суд" до суду подано заяву від 03.06.2025 з вимогами:
відстрочити ДП "Черкаський облавтодор» ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України» сплату судового збору на суму 8670, 5 грн.
стягнути ~~з ~~Товариства ~~з ~~додатковою ~~відповідальністю ~~"Київське шляхово ~~ будівельне управління № 27" (02121, м. Київ. вул. Колекторна, 17, код ЄДРПОУ 03450301) на користь Дочірнього підприємства «Черкаський ~~облавтодор» відкритого акціонерного ~~товариства ~~«Державна ~~акціонерна ~~компанія ~~"Автомобільні ~~дороги України" (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389, код ЄДРПОУ 31141625), заборгованість в розмірі 4 321 544,90 грн. що складається із: 1 648 123, 70 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч сто двадцять три гривні 70 копійок) заборгованості по орендній платі за Договором оренди рухомого майна № 37 від 01.08.2020; 722 454, 00 грн. (сімсот двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн пені. 1 950 967, 20 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 20 коп.) неустойка на підставі п. 8.6 договору оренди № 37 від 01.08.2020.
стягнути ~~з ~~Товариства ~~з ~~додатковою ~~відповідальністю ~~"Київське ~~шляхово ~~ будівельне управління № 27" (02121, м. Київ. вул. Колекторна, 17, код ЄДРПОУ 03450301) на користь Дочірнього підприємства «Черкаський ~~облавтодор» відкритого акціонерного ~~товариства ~~«Державна ~~акціонерна ~~компанія ~~"Автомобільні ~~дороги України" (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389, код ЄДРПОУ 31141625), понесені витрати по сплаті судового збору.
2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.06.2025 залишено без руху з наданням позивачу строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.
Позивачем подано заяву від 16.06.2025 (вх.суду №9243/25 від 16.06.2025) про усунення недоліків раніше поданої заяви.
Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
3. Одночасно позивач подав клопотання від 16.06.2025 (вх.суду №9246/25 від 16.06.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2025.
Клопотання обгрунтоване тим, що у вступній частині вказаного вище судового рішення неправильно зазначено найменування відповідача у справі, а також невірно зазначено дату позовної заяви.
Так, замість назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" необхідно було вказати Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"; замість дати позовної заяви "26.02.2024" необхідно було вказати "03.06.2025".
Вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за позовною заявою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 03.06.2025 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 14 серпня 2025 року.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача розпорядника майна боржника (позивача).
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивача); Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" (відповідача). розпорядника майна боржника.
4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.
6. Роз`яснити учасникам справи наступне.
6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).
6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).
6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.
6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).
7. Виправити описки у вступній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 09.06.2025, замінивши:
найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на "~ Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" у відповідному відмінку;
дату позовної заяви "26.02.2024" на "03.06.2025".
Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2025
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
Я-3
~
~
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~