Справа № 569/7861/25

Справа № 569/7861/25 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2025 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Бучко Т.М. секретар судового засідання Дем`янчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відшкоудвання шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою в розмірі 34261,66 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 1700 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 вересня 2024 року в м.Рівне по вул.Захисників Маріуполя, 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. 06 жовтня 2024 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Kia Rio, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 39434,62 грн з урахуванням ПДВ. Позивач прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 34261,66 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1700 грн. Позивач виплатив відшкодування на підставі підпункту а) п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ухвалою від 02 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 05 травня 2025 року представник позивача Лисенко М.П. просить справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 04 вересня 2024 року о 18 год 02 хв в м.Рівне, вул.Захисників Маріуполя, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді із прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу Kia Rio, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року у справі № 569/17892/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспорного засобу Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/4757240, виданий ПАТ «HACK «Оранта». Натомість, у водія транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06 жовтня 2024 року власник транспортного засобу Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 вересня 2024 року. Відповідно до звіту № 145.24_107707~ про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Kia,~моделі Rio,~реєстраційний номер~ НОМЕР_3 , складеного 20 вересня 2024 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням~коефіцієнту фізичного~зносу легкового~автомобіля Kia~Rio,~реєстраційний номер~ НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП складає (без ПДВ) 34261,65 грн, з ПДВ на запасні частини та матеріали - 39434,62 грн. За послуги аварійного комісара (експерта) позивач сплатив 1700 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 927023 від 23 вересня 2024 року. На підставі наказк МТСБУ № 3.1/22894 від 15 листопада 2024 року позивач здійснив виплату потерпілому ОСОБА_2 34261,66 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 943016 від 18 листопада 2024 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. ~ ~За таких~обставин позовні~вимоги про~відшкодування в~порядку регресу~витрат,~пов`язаних~з регламентною~виплатою,~не суперечать~вимогам закону,~обґрунтовані та~доведені належними~доказами,~а тому~позов належить~задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 34261 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн 66 коп та вартість послуг експерта у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн у відшкодування судових витрат. Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Сторони у справі: позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8; код ЄДРПОУ 21647131; відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Суддя