Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1148/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
05.06.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/24/22~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 05.06.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1148/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор - ~Фізична особа-підприємець Вальчук Євгеній Віталійович, ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боржник Підприємство об`єднання громадян Пілатус, код ЄДРПОУ 43224353 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022р. зокрема відкрито провадження у справі № 908/1148/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Пілатус. ~Визнано грошові вимоги ~ФОП Вальчук Є.В. до боржника у розмірі 5~ ~~~~836~ ~~~~561,50 грн основного боргу. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання призначено на 13.10.2022 об 11-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 69183 від 01.09.2022р. ~~~~~~~~Ухвалою від 13.10.2022 відкладено попереднє засідання на 01.11.2022 об 11-50. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 01.11.2022 зокрема закрито провадження з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№12055/08-08/22 від 03.10.2022) ~~про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3~ ~~269,08 грн у справі № 908/1148/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Пілатус. ~Віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вальчук Євгенія Віталійовича, ~~у розмірі 5 836~ ~~561,50 ~грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 15.11.2022. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.12.2022 о 09-30. ~ ~~~~~~Ухвалами від 01.12.2022, 29.12.2022р., 23.02.2023, 30.03.2023р., 02.05.2023р.. 01.06.2023р., 06.07.2023р., 10.08.2023р., 05.10.2023р., 25.01.2024р., підсумкові засідання відкладались. Цими ж ухвалами було зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022. ~~~~Ухвалою суду від 29.02.2024 року, ~розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 28.03.2024р. о 10-30. ~ ~~~~~~~~Ухвалами від 28.03.2024, 14.05.2024р., 09.07.2024, 05.09.2024, 10.12.2024, 04.03.2025 підсумкові засідання відкладались. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення комітету кредиторів Підприємства об`єднання громадян Пілатус щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника. ~~~~~~~~~Сторони не ~направили своїх представників у судове засідання 05.06.2025., попередні ухвали суду не виконані. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання. Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Відкласти підсумкове засідання на 06.09.2025р. о 10-00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення комітету кредиторів Підприємства об`єднання громадян Пілатус щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано-23.06.25. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи31

Справа № 908/1148/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1148/22 — Ухвала — Кишеня