Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/3376/24

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
23.06.2025
Суддя
Бутирський Андрій Анатолійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~"23" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/3376/24 Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К, м. Чернівці (код ЄДРПОУ 01238815) про банкрутство Представники сторін не викликалися ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К, м. Чернівці (код ЄДРПОУ 01238815). Ухвалою від 30.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.01.2025 р. Ухвалою від 13.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 27.01.2025 р. Ухвалою від 27.01.2025 р.: - відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К; - визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі у розмірі 301555,70 грн.; - введено процедуру розпорядження майном ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К; - ~~~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - ~~~призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В; - ~~~попереднє засідання призначено на 03.03.2025 р. 28.01.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К. У судовому засіданні 03.03.2025 р. оголошено перерву до 10.03.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 12.03.2025 р. Ухвалою від 12.03.2025 р.: - визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці ~до ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К у розмірі: - 30280 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга); - 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга). - 301555,70 грн. (4 черга). - ~підсумкове засідання призначено на 14.04.2025 р. Постановою від 14.04.2025 р. визнано ~Товариство з обмеженою відповідальністю Управління механізації 2 І К, вул. Руська, буд. 285-е, офіс 101, м. Чернівці (код ЄДРПОУ 01238815) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., затверджено звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 27.01.2025 р. по 05.04.2025 р. у сумі 48000,00 грн. 20.06.2025 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В.. надійшло клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому просить нарахувати залишок основної винагороди арбітражного керуючого ~у розмірі 24 000,00 грн. Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні. Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~1. ~Розгляд клопотання ліквідатора Бурми С.В.. призначити на 09.07.2025 ~р. на 11 годин. 2. ~Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А.Бутирський ~~~~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 926/3376/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».