Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 213/2616/25

Суд
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дата
25.06.2025
Суддя
Попов В. В.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2616/25 Номер провадження~ 1-кп/213/218/25 У Х В А Л А 25 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1~ст.382 КК України (кримінальне провадження №12025041610000168 від 21.04.2025 року), - ВСТАНОВИВ: Судом 25.06.2025 року о 13:30 год. призначалося підготовче засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід обвинуваченого. Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного. Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання підготовчого засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Здійснити привід примусове супроводження - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Привід здійснюється для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14. Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України. Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5

Інші документи цієї справи4

Справа № 213/2616/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 213/2616/25 — Ухвала — Кишеня