Справа № 911/3937/23

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про поновлення провадження у справі "23" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 911/3937/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Кравчука Г.А. суддів: ~~~~~~~~~~~Тарасенко К.В. ~~~~~~~~~~Коробенка Г.П. розглянувши клопотання Білоцерківської окружної прокуратури про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 10.07.2024) у справі №~ 911/3937/23 (суддя Антонова В.М.) за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:~ Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, ВСТАНОВИВ: У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №~ 911/3937/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №~ 911/3937/23 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №~ 922/1168/23 у подібних правовідносинах. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №~ 922/1168/23. 11.06.2025 до суду від Білоцерківської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі №~ 911/3937/23 є усунутими, а повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №~ 922/1168/23 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2025. У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука~ Г.А. у відпустці з 09.06.2025 по 22.06.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались. Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду постановою від 10.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" залишив без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 залишено без змін. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладені обставини, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Білоцерківської окружної прокуратури, поновити провадження у справі №~ 911/3937/23 та призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Білоцерківської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі №~ 911/3937/23 задовольнити. 2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №~ 911/3937/23. 3. Розгляд справи №~ 911/3937/23 призначити на 19 серпня 2025 року о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №~ 8, 2-й поверх. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Кравчук Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Тарасенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.П. Коробенко ~ ~~~~ ~