Текст рішення
Справа № 298/646/25
Номер провадження 1-в/298/18/25
УХВАЛА
про застосування приводу~
01 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі~прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,~в селищі~Великий Березний,~подання начальника Ужгородського~РС №1~філії ДУ~«Центр пробації»~в Закарпатські~області ОСОБА_5 ~про скасування~звільнення від~відбування покарання~з випробуванням~і направлення~засудженого для~відбуття реальної~міри покарання~у виді~позбавлення волі~ ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, засудженого 30 жовтня 2023 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.357 КК України на один рік обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 три роки,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 01 липня 2025 року, не з`явився без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусового приводу.
У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримала.
У відповідності до ст.131~КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 3,4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -
~ ~ ~ ~
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року.
Застосувати привід~до засудженого~ ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1