Справа № 727/7641/25

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 727/7641/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 1-кп/727/340/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 при секретарі ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 з участю прокурора ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ за участю захисника ОСОБА_4 за участю обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12025262020000601/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної~прокуратури ОСОБА_3 ,~по обвинуваченню~ ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.2~ст.~307~КК України,~- В С Т А Н О В И В: До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Ухвалою Шевченківського~районного суду~м.Чернівці~від 24~червня 2025~року дане~кримінальне провадження~~призначено до~підготовчого судового~засідання. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства, практиці Верховного Суду та Європейського суду з прав людини.~Вказує, що в обвинувальному акті наявне твердження, що ОСОБА_5 вже вчинив злочин, хоча його вина судом ще не встановлена. Крім цього, ОСОБА_5 інкримінується придбання та зберігання збуту психотропних речовин, однак, відсутні будь які докази придбання таких речовин (не встановлене місце, час та обставини, які можуть вважатися доказом придбання). Також відсутні будь-які докази мети збуту. Разом з тим, вказує, що ОСОБА_5 не роз`яснено обвинувачення, тобто особі стосовно якої порушено кримінальну справу, так як деталі вчинення злочину можуть відігравати роль під час розгляду кримінальної справи. На основі викладеного, просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.2~ст.~307~КК Українипрокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали, просили суд його задовольнити. Прокурор в~підготовчому судовому~засіданні просила~суд відмовити~в задоволенні~клопотання захисника~ ОСОБА_4 ~про повернення~обвинувального акту~прокурору, вважаючи дане клопотання необґрунтованим, а також посилаючись на відсутність для цього підстав та дотримання вимог КПК України при його складанні, подавши суду письмові заперечення з цього приводу. Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.~110~КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд. Згідно вимог ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, із зазначенням диспозиції даної статті,~ а тому обвинувачений не позбавлений права розуміти в чому він обвинувачується. За таких умов, висновки захисника про~відсутність детального роз`яснення обвинувачення особі є необґрунтованими,~оскільки п.5 ч.2 ст.291 КПК України вказує на необхідність викладення лише тих фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Крім цього, вказаний обвинувальний акт підписано прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. При цьому, фактичні обставини кримінального правопорушення, наявність доказів на підтвердження наявності мети збуту психотропних речовин ОСОБА_5 , правильності правової кваліфікації, є питанням стадії дослідження доказів, а тому не можуть досліджуватися на стадії підготовчого розгляду, а тому доводи адвоката в цій частині також до уваги не беруться. Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про констатацію в обвинувальному акті вини обвинуваченого, без встановлення даної обставини вироком суду, є необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить лише твердження про пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.~ При цьому, відповідно до ч.3~ст.314 КПК України~передбачає повернення зі стадії підготовчого судового засідання обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам~КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Зазначених обставин судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні /ЄРДР №12025262020000601 від 11.02.2025 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, передбачені вказаною статтею, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обвинувачення, його обсяг чи кваліфікацію можуть бути встановлені під час проведення судового розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Керуючись ст.ст. 109, 219, 291, 314 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні ЄРДР №12025262020000601 від 11.02.2025 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.2~ст.~307~КК України~- відмовити. СУДДЯ: