Текст рішення
Справа №591/7767/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1064/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 82
УХВАЛА
04 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),~~~~~~~ Філонової Ю. О. ,~ Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», поданою його представником - адвоката Крайнюковим Максимом Миколайовичем
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 1760610,30 грн, у тому числі:
- 765694,72 грн, що були сплачені як забезпечувальний платіж згідно з попереднім договором від 11.05.2021 року № СЗ.06.1.086 купівлі-продажу квартири;
- 765694,72 грн додаткова сума коштів в розмірі завдатку згідно зі ст. 571 ЦК України;
- 25000 грн - моральна шкода;
- 100000 грн пеня;
- 48545,78 грн інфляційні збитки;
- 30675,08 грн 3% річних;
- 25000 грн витрати на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь держави судовий збір у розмірі 17356,10 грн.
На вказане судове рішення Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» через свого представника адвоката Крайнюкова М.М. подало апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.
У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова М.М. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року залишено без руху і заявнику Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 26034 грн 15 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
16 травня 2025 року о 8:04 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова М.М. та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» у системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, наявними в матеріалах справи (а.с. 146, 147).
Враховуючи, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» та його представник адвокат Крайнюков М.М. отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», поданою його представником - адвоката Крайнюковим Максимом Миколайовичем на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю. О. Філонова
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В. Ю. Рунов