Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/628/20

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
18.06.2025
Суддя
Стасюк С.В.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 18.06.2025 Справа № 910/628/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство Без виклику представників учасників справи ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Омельченко Л.В.) перебувала справа № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 26.02.2020. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 поновлено провадження у справі № 910/628/20. Задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/628/20. Відведено суддю Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз". Справу № 910/628/20 передано для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України. За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано на розгляд судді Стасюку С.В. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2025 касаційну скаргу Приватної агрофірми "Долинська" було задоволено частково та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (в частині відмови визнанні кредиторських вимог) та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постановами Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Світанок" було задоволено частково та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (в частині відмови визнанні кредиторських вимог) та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 в скасованій частині передано судді Стасюку С.В. Наразі, судом встановлено, що 11.06.2025 матеріали справи №910/628/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду. Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття справи №910/628/20 в частині розгляду заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду. Керуючись викладеним, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій СТАСЮК

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/628/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».