Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"07" липня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3262/24 ~
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 32 233 580, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 підсумкове засідання суду відкладено на 07.07.2025.
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява б/н від 24.06.2025 (вх. № 8788/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд проводити розгляд справи № 911/3262/24 у судовому засіданні, що призначено на 07.07.2025 о 15:30, за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ~учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича б/н від 24.06.2025 (вх. № 8788/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УхвалИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовичаб/н від 24.06.2025 (вх. № 8788/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Дата і час проведення судового засідання « 07» липня 2025 року о 15 год. 30 хв.
4. Попередити арбітражного керуючого, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud501
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак