Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 214/2152/22

Суд
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дата
02.07.2025
Суддя
Попов В. В.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 214/2152/22 1-кп/214/543/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ: Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Старовижівського районного суду Волинської області, оскільки останній на даний час проходить військову службу та залучається до бойового чергування з метою здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з чим не має можливості особисто прибути за викликом у судове засідання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасники провадження у судовому засіданні не заперечили проти здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції. Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого. Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)~введення воєнного~стану або~під час~карантину,~встановленого Кабінетом~Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Відповідно до ч. 7 ст. 336~КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Таким чином, у зв`язку з неможливістю свідка~особисто прибути~за викликом~у судове~засідання,~з метою~забезпечення оперативності~судового розгляду~та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд уважає за можливе здійснити його допит в режимі відеоконференції з приміщення Старовижівського районного суду Волинської області. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Здійснити 06 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин з приміщення Старовижівського районного суду Волинської області дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Доручити Старовижівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому свідка ОСОБА_8 , який проходить службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9

Інші документи цієї справи4

Справа № 214/2152/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 214/2152/22 — Ухвала — Кишеня