Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
~~~~~~~07.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/975/25
~~~Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - Філатової Т.М. від 03.07.2025, б/н (вх. №8881 ~від 07.07.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/975/25
~~~~за заявою Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; код ЄДРПОУ 45372374
~~~~~до ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676
~~~~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство,
~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" ~(вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676).
~~~У підготовчому ~засіданні 10.06.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про ~перерву до ~~08.07.2025 року ~на 10:30 год.
~~~~До Господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого - Філатової Т.М. надійшло клопотання від 03.07.2025 року, б/н ~~~(вх. №8881 від 07.07.2025 року), відповідно до у якого заявниця просить суд надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях по справі № 917/975/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
~~~~Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Філатової Т.М. та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
~~~Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~При розгляді клопотання арбітражної керуючої Філатової ~Т.М. ~судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 08.07.2025 року о 10:30год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
~~~~~~~~~~З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 08.07.2025 року о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Стосовно вимоги арбітражного керуючого про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/975/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
~~~~~~~~~~Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
~~~~~~~~~~При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - Філатової Т.М. від 03.07.2025, б/н (вх. №8881 ~від 07.07.2025 року) про участь у судовому засіданні 08.07.2025 року о 10:30год. по справі № 917/975/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська